Trump yönetimi neden Umman Boğazı geçiş ücretini kabul etmek zorunda kalacak?

Başlık: Trump Yönetimi’nin Hormuz Boğazı Vergilerini Kabul Etmesi Gerekiyor

İçerik:

ABD ile İran arasındaki gerginliğin tırmanmasıyla birlikte, Washington ve Tahran, olası müzakerelere hazırlık amacıyla pozisyonlarını güçlendirmeye çalışıyor. Amerika Birleşik Devletleri, Başkan Donald Trump‘ın açık tehditleri ve İran’ın stratejik hedeflerine yönelik kapsamlı bir ABD bombardımanıyla ilgili ima yoluyla hareket ediyor. İran ise deniz trafiğini en aza indirme stratejisini sürdürüyor.

ABD ve İran yetkilileri, müzakerelerin durumu hakkında çelişkili açıklamalar yapmaya devam etse de, her iki taraf da olası bir anlaşmanın Hormuz Boğazı’na odaklanacağını kabul ediyor. İslam Devrim Muhafızları Ordusu’nun (İDMO) boğazın kontrolünü ele geçirme kapasitesine sahip olduğu bu stratejik su yolu, İran için önemli bir kaldıraç oluşturuyor.

İran ile Umman arasında çeşitli anlaşma önerileri bulunsa da, savaşın başlamasından öncekinden daha fazla güce sahip olacak ve boğaz trafiği üzerinde daha fazla kontrole sahip olacak.

Trump yönetimi, İran hükümetine ek gelir sağlayacak ve Trump’ın önleyici savaşının stratejik bir hata olduğunu gösteren açık bir kanıt olarak görülecek herhangi bir ücret yapısını kabul etmeye karşı kesin bir duruş sergiliyor.

Dışişleri Bakanı Marco Rubio, Temmuz ayında Hormuz Boğazı ile ilgili ABD’nin pozisyonunu yineleyerek, “Bir ülkenin uluslararası bir su yolunun kontrolünü ele geçireceğini ve vergi alacağını belirlemesine izin verirsek, bu çok tehlikeli bir emsal teşkil eder” dedi.

İran’ın boğaza vergi koymasına izin vermek ideal olmasa da, savaş öncesinde böyle bir durumun hayal bile edilemezdi. O zamanlar boğaz serbest ve açıktı ve her gün yaklaşık 120 ila 150 gemi, ürünlerini dünya çapındaki müşterilerine ulaştırmak için bu rota üzerinde faaliyet gösteriyordu.

Amerika Birleşik Devletleri’nin amacı, durumu savaştan önceki haline geri döndürmek. Ancak İran, bunu yapmaya niyetli değil ve aksi bir beklenti tamamen olayların nasıl geliştiğine dair bir cehalet anlamına gelir.

Trump’ın savaşı, İran’a coğrafyasını kullanma konusunda mükemmel bir bahane sağladı ve İran bu fırsatı kaçırmadı. Başlangıçta Tahran’ın boğazı kapatması, Washington üzerindeki maliyeti artırmak ve ABD ortaklarını bölgede Trump’ı savaşı sona erdirmesi için baskı yapmasını sağlamak amacıyla tasarlanmıştı. Ancak zamanla Hormuz Boğazı, İran’ın komşularına yönelik daha agresif tutumunun yanı sıra, İran’ın istediği zaman kullanabileceği stratejik bir araç haline geldi.

Boğazın yeniden açılması, İran’ın nükleer programını kontrol etmenin yanı sıra, Amerika Birleşik Devletleri için de aynı derecede önemli hale geldi. Sorun şu: Bunu nasıl yapabiliriz?

Trump başlangıçta bu hedefe ulaşmak için askeri güç kullanmaya çalıştı, ABD’nin İran’ın stratejik hesaplarını değiştirecek kadar askeri kapasitesini azaltabileceği umuduyla. Bu strateji, ABD ordusunun gücünün İran’ın stratejik hesaplarında bir değişikliğe zorlayabileceğine dair abartılı bir varsayıma dayanıyordu ve aynı zamanda İran’ın ölçekte ucuz insansız hava araçları ve füzeler üretme ve ateşleme yeteneğinin altında kalmıştır.

Her ABD saldırısı, İran hükümetinin savaşın onlar için varoluşsal olduğunu teyit etti. Beklenenin aksine, İran geri adım atmak yerine karşılık verdi, Umman kıyısındaki güney rotasındaki gemileri hedef aldı ve daha fazla ABD bombardımanı, Körfez’deki enerji altyapısına yönelik daha fazla İran saldırısını tetikleyeceğini açıkça belirtti.

ABD’nin çabaları boğazı savaftan önceki haline geri döndürme çabaları başarısız oldu ve muhtemelen de başarısız olmaya devam edecek. Trump yönetimi, sonsuz bir çatışmadan kaçınmak istiyorsa, bölgesel bir darboğazda vergi veya ücret yapısını kabul etmek en iyi seçeneğidir.

Kongre’deki bazı çevreler bu duruma şiddetle karşı çıkabilir ve hatta Trump’ın bazı siyasi müttefikleri bile böyle bir düzenlemenin nasıl savunulabileceği konusunda zorluklarla karşılaşabilir. Ancak seçim, sonsuz bir çatışma ile vergi arasında olduğunda, son seçenek daha iyi bir çözüm olabilir.

Trump yönetimi, boğazı kullanmanın getirdiği ayrıcalık için ödeme yapmaktan hoşlanmayabilir, ancak Amerika Birleşik Devletleri’nin içinde bulunduğu durumun nedeni, ilk olarak savaşa karar vermesidir. Kötü politikaların istenmeyen sonuçları olabilir.

Neyse ki, bir darboğazın yakınındaki bir ülkenin bazı durumlarda tazminat alması alışılmadık bir durum değil. Güneydoğu Asya’daki Malakka Boğazı buna en belirgin örnektir. Orada gemi sahipleri, Malezya, Endonezya ve Singapur tarafından yönetilen gönüllü bir fona, deniz güvenliği, çevresel koruma ve arama kurtarma hizmetleri için katkıda bulunuyor.

Hormuz Boğazı’nda benzer bir düzenlemenin yapılması alışılmadık bir durum olmazdı. Aslında, gemi şirketleri ve bu tür riskleri karşılayan sigorta şirketleri bile, olası felaketleri veya kazaları önlemeye yardımcı olacakları takdirde bu gönüllü ödemeleri kendi çıkarları olarak görebilirler.

Açık olanı görmezden gelmek mümkün değil: ABD’nin İran’ın vergi koymasına izin vermesi, İran’ın boğaz üzerinde önemli bir etkiye sahip olduğunu kabul etmek anlamına gelecektir. Ayrıca, İran’ın savaş öncesinde sahip olmadığı ek gelir elde edecektir.

Ancak bu senaryo bile birçok kişinin düşündüğü kadar kötü değil. Pratikte, İran’ın etkisi her geçen ay azalmaktadır. Körfez ülkeleri hareketsiz kalmıyor ve yeni durumun sonuçlarına hazırlıksız yakalanmıyorlar. Bunun yerine, Tahran’ın manipülasyonlarına uyum sağlayan bu ülkeler, boğazı tamamen atlamalarını sağlayan boru hatlarını kullanıyor ve enerji altyapısını daha dayanıklı hale getiren gelecekteki projeleri araştırıyorlar.

Suudi Arabistan, doğu-batı yönündeki boru hattını kullanarak daha fazla ham petrolü Kızıldeniz üzerinden ihraç ediyor. Bu alternatif rota, İran’a bağlı Huti milislerinin saldırılarına karşı savunmasız olsa da ve normal Körfez trafiğinin tamamen yerine geçmese de, krallığın üretimi tamamen durdurmasını engellemiştir.

Aynı durum Birleşik Arap Emirlikleri için de geçerli. BAE, boğazın dışındaki Fujairah ihracat terminali üzerinden daha fazla ham petrol gönderiyor. Fujairah’in BAE ihracatındaki payı Temmuz ayında bir önceki aya göre %51’den %66’ya yükseldi.

İran’ın savaş sırasındaki eylemleri, Körfez bölgesindeki petrol üreticilerinin rotalarını çeşitlendirme konusundaki isteklerini daha da artıracak ve İran’ın gelecekte enerji akışını engelleme yeteneğini azaltacaktır.

Hormuz Boğazı’nın yeniden açılmasına ilişkin müzakereler devam ediyor. Eğer geçiş için vergi ödemek kaçınılmaz hale gelirse, ABD politika yapıcıları soğukkanlılıklarını korumalıdırlar. Bu durum, Amerika Birleşik Devletleri’nin aptalca bir çatışmadan kurtulmasının en etkili yoludur.

Daniel R. DePetris, Chicago Tribune, Washington Examiner ve Newsweek için köşe yazarıdır. Ayrıca, ABD dış politikasında daha fazla gerçekçilik ve sınırlı yaklaşımı teşvik etmeyi amaçlayan bir düşünce kuruluşu olan Defense Priorities’te kıdemli araştırmacıdır.

Bu makale ilk olarak Responsible Statecraft tarafından yayınlanmıştır ve izinle yeniden yayımlanmaktadır.