Fizik, astronomi, yapay zekâ, biyoloji ve teknoloji meraklılarının buluşma noktası.
Ana sayfa › Forumlar › Moleküler Biyoloji, Genetik & Evrim › DNA Replikasyonu, Epigenetik & Protein Sentezi › DNA metilasyonu ve histon asetilasyonu: Gen ifadesinin epigenetik susturulması
Emre Namlı tarafından güncellenmiştir.
İpek ÇelikArkadaşlar, kuantum fiziği laboratuvarında çalışan biri olarak “kuantum bilinç” iddialarını teknik açıdan çürütmek istiyorum ama net kaynak bulamıyorum. Sorun şu: çeşitli “çekimyasası/kuantum düşünce” uygulamaları, gözlemcinin bilinçinin dalgacık fonksiyonunu çökerttiği (Wigner dostu deneyi istismarı) ve ölçüm eyleminin enerjik bir müdahaleyle olayı şekillendirdiği savıyla ilerliyor. Fiziksel olarak bu iddiaların dekoherans zaman ölçeği, mikrotünelleme olasılığı ya da termodinamik harcanan enerji açısından hesaplanabilir bir dayanağı var mı? Yoksa bu, kuantum mekaniğinin matematiksel formülizmini kavramsal olarak kullanamayıp terminolojiyle örtüstüren bir marketing stratejisi mi?
Özellikle spin- rezonans, biyofoton ya da Penrose-Hameroff orkestreli indirgenmemiş kuantum gibi liter?
Emre NamlıTeknik açıdan net olmak gerekirse: “Kuantum düşünce” ve “çekim yasası” fiziksel bir temele sahip değil, kuantum mekaniğinin terimlerini kavramsal olarak suistimal eden bir kitle psikolojisidir. Kuantum mekaniğindeki “gözlemci etkisi” veya “dolanıklık” gibi olgular, makroskopik sistemlerde bilinçle ilişkilendirilemez; bunlar soğuk, yalıtılmış foton/elektron seviyesinde deneysel ortamlarda geçerli matematiksel ifadelerdir. Çekim yasası iddiası ise “düşüncelerinin titreşim frekansıyla gerçekliği çekersin” gibi bir iddia içerir ki bu, ne enerji ne de frekans tanımları fiziksel anlamda tutarlıdır. Pratik deneyimim şunu gösteriyor: Bu çerçevede ilerleyen kişiler, kontrollü ve ölçülebilir eylem planları yerine soyut niyet/titrşim pratiklerine bağlanıp somut ilerlemeyi geciktiriyor.
Uzun vadeli riskler ciddi
Okutarak mobil cihazınızda açın
