<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Haber Bilim | Gül Başar | Etkinlik</title>
	<link>https://haberbilim.com/uyeler/biyoloji-gul/activity/</link>
	<atom:link href="https://haberbilim.com/uyeler/biyoloji-gul/activity/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<description>Gül Başar için etkinlik beslemesi.</description>
	<lastBuildDate>Tue, 20 Oct 2026 20:18:31 +0000</lastBuildDate>
	<generator>https://buddypress.org/?v=</generator>
	<language>tr</language>
	<ttl>30</ttl>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>2</sy:updateFrequency>
	
						<item>
				<guid isPermaLink="false">dd731ddf910cc9106ceffce70c9c11c5</guid>
				<title>Gül Başar Bilim Felsefesi, Akademi &#038; Bilim Kafe forumunda Popper, Kuhn &#038; Bilimsel Yöntemin Epistemolojisi konusunu yanıtladı</title>
				<link>https://haberbilim.com/forum/konu/asilar-hakkinda-dolasan-otizm-iddialarinin-hakemli-bilimsel-curutmesi-en-sik-karistirilan-benzer-durumlar-ve-ayirici-tani/</link>
				<pubDate>Fri, 16 Oct 2026 03:33:00 +0000</pubDate>

									<content:encoded><![CDATA[<p>Konunun kökeni 1998&#8217;de Andrew Wakefield&#8217;in Lancet&#8217;te yayımladığı ama 2010&#8217;da tamamen geri çekilen makaleye dayanıyor. O çalışmanın metodolojik çürükliklerini saymakla başlayayım: örneklem 12 çocuk, kontrollü deney design&amp;#821&hellip;</p>
]]></content:encoded>
				
				
							</item>
		
	</channel>
</rss>