Üçüncü Dünya Savaşı Eşiğinde Mi? Gerçek Tehlikeler ve Yanıltıcı Sinyaller

Her birkaç ayda bir, bir general, bir düşünce kuruluşu veya televizyon kanalı, dünyanın üçüncü bir dünya savaşına doğru ilerlediğini ilan ediyor. Bu durum, Rusya‘nın 2022’de Ukrayna‘yı işgal etmesinin ardından yaşandı ve Çin savaş gemileri Tayvan çevresinde dolaştığında, İsrail ile İran arasında karşılıklı saldırılar düzenlendiğinde veya Washington Venezuela’da gerilimi artırdığında tekrar gündeme geliyor. “Üçüncü Dünya Savaşı” ifadesi, analizden ziyade bir ruh hali olarak kullanılıyor ve işlerin kontrolden çıktığına dair bir sinyal görevi görüyor.

İşlerin kontrolden çıktığı doğru olabilir. Ancak, kontrolden çıkmak ile küresel bir savaşa doğru ilerlemek aynı şey değil. Bu iki kavramı birbirine karıştırmak, bölgesel çatışmaları daha da kötüleştiren müdahaleci refleksleri haklı çıkarıyor. Bu durum, aslında bir tür politika hatasıdır.

2026’da yaşanan gerçek durum, tek bir küresel savaşın yavaş yavaş başlaması değil, savaş sonrası Amerikan liderliğindeki düzenin yavaş yavaş çözülmesi ve bunun da aynı anda yarım düzine farklı yerde yaşanmasıdır. Bu durum, daha tehlikeli olabilir çünkü adını koymak, önlemek ve sona erdirmek daha zordur.

Öncelikle Ukrayna’ya odaklanalım. Savaş şu anda beşinci yılına girdi ve “vekâlet savaşı” ile “doğrudan NATO-Rusya çatışması” arasındaki çizgi giderek bulanıklaşıyor. Daha derin saldırılar, daha uzun menzilli silahlar ve Moskova’dan gelen daha açık nükleer tehditler söz konusu. Bu durum, bölgesel bir savaşı küresel bir savaşa dönüştürebilecek en büyük tehlikeyi oluşturuyor.

Ancak, “büyük tehlike” aynı zamanda “kaçınılmaz sonuç” anlamına gelmiyor. Ayrıca, Washington’un veya Moskova’nın dört yıldan fazla süredir doğrudan savaşmak isteyen hükümetler gibi davrandığına dair bir kanıt olmadığını da belirtmek gerekiyor.

Her iki taraf da gerilimi artırma sınırına geliyor ve geri çekiliyor. Bu durum bir garanti olmasa da, dikkate alınması gereken verilerdir. Veriler, genellikle “Üçüncü Dünya Savaşı” söyleminin göz ardı ettiği unsurlardır.

Ardından Tayvan geliyor. Sürekli olarak “en tehlikeli çatışma noktası” olarak nitelendiriliyor ve ancak Washington ile Pekin arasında üst düzey temasların yeniden başlamasının ardından, yakın dönemdeki kriz olasılığı daha düşük görülerek risk değerlendirmelerinde geriye doğru bir revizyon yapıldı. Bu durum, küresel savaş söyleminin doğruluğunu sorgulatıyor.

Sürekli olarak konuşulan tehditler, her zaman gerçekleşen olaylar değildir. Orta Doğu ise, onlarca yıldır olduğu gibi, Gazze, İran ve Washington’ın İsrail’e sağladığı koşulsuz desteği ile Batı dünyasındaki artan sayıda ülkenin Filistin devletini tanıması arasındaki uçurum nedeniyle gerginliğini koruyor. Bu uçurum, bir savaş tetikleyicisi olmaktan ziyade, Amerikan güvenlik konsensüsünün erozyonunu gösteren bir semptomdur.

En az “Üçüncü Dünya Savaşı” söylemiyle çerçevelenen ancak belki de en çok anlama sahip olan başka bir durum var: ABD’nin yönettiği ve doğrudan bir hükümetin devrilmesine yol açan Venezuela. Bu durum, realistlerin uzun zamandır uyardığı örüntüdür: Süper güçler arasındaki bipolar bir hesaplaşma değil, her biri daha sınırlı ve işlemsel hedeflere sahip olan büyük güçlerin, genellikle kasıtlı olarak değil, zaman zaman çarpışmasıdır.

Grönland, Sudan, Etiyopya-Eritre sınırları ve Tayland-Kamboçya gibi diğer bölgeler de eklenirse, tek bir savaştan ziyade, hakemlerin sahadan ayrıldığı bir dünya ortaya çıkıyor. Bu durum, daha dürüst bir tanımdır.

Gerçek bir küresel savaş, süper güçlerin birbirleriyle doğrudan çatışmayı seçmesini gerektirir. Bunun yerine, her biri daha sınırlı ve işlemsel hedeflere sahip olan büyük ve orta ölçekli güçlerin, zaman zaman çarpıştığı bir durum söz konusu.

“Üçüncü Dünya Savaşı” söylemini abartmanın riski sadece yanlış bilgilendirme değil. Aynı zamanda, bölgesel yangınları söndürmeyi zorlaştıran maksimalist taahhütler, refleksif askeri postür ve her bölgesel anlaşmazlığı çözüm gerektiren bir sınav olarak görme gibi politikaları da beraberinde getiriyor.

Daha faydalı soru, “dünya savaşına yaklaşıyor muyuz?” sorusu yerine, “hangi bölgesel çatışmaların, aslında savaşmak istemeyen büyük güçleri dahil etme olasılığı daha yüksek?” sorusudur. Ukrayna hala bu listenin başında yer alıyor. Diğer her şey ise, küresel bir savaşa doğru atılan bir adım olmaktan ziyade, düzensizliğin bir semptomudur.

article Bu makale ilk olarak Leon Hadar’ın Global Zeitgeist platformunda yayınlanmıştır ve izinle yeniden yayımlanmaktadır. Abonelik için .